纵观三次惨败，都有一个共同之处：即开场15分钟内的丢球，看来，打客场比赛，开场守住，消磨对方的气势是尤其重要的。三次惨败，三个对手均是在联赛中表现平平，或许这多少会对AC米兰的心态有所影响，例如对多特蒙德一战，客场作战，丢1个球并不是灾难，但AC米兰正是从对方领先之后开始表现急躁，失误频频；而今天的比赛，他们同样是对拉科鲁尼亚开场表现出来的气势准备不足。

不过在那两个赛季，AC米兰最终实现了联赛的目标，95/96赛季，红黑军团最终领先第二名尤文图斯8分夺冠，而01/02赛季，AC米兰也凭借最后阶段的力，顽强赢得了下一个赛季的冠军杯资格。

AC米兰0-4溃败，葬送了几乎已经到手的冠军杯四强席位，不知道看台上的贝鲁斯科尼此时此刻的心情怎样，总理的“垂帘听政”，终于给红黑军团带来了意料之中的恶果……

“必须打双前锋！”这是贝鲁斯科尼向安切洛蒂提出的要求，对于意大利而言，这已经不是一个秘密了，甚至在一次公开的节目中，安切洛蒂的夫人都对此颇有微辞，特拉帕托尼、马佐尼等人为此还进行了一番大讨论，教练们全部站在了安切洛蒂这边，贝鲁斯科尼的“垂帘听政”几乎引起了所有人的不满，加利亚尼赶紧出来打圆场：“总理只是表达了自己的意愿。”然而，这种意愿实际上就可以理解为“命令”。

这个时候莫默对于安切洛蒂是佩服的，你甩锅甩到。。。头上了，还想不想混了？

究竟打双前锋还是双前腰，需要根据球队的情况来定，使用“双前腰”的比赛，AC米兰并非没有经典之战，例如客场对罗马、主场对雷吉纳，使用双前锋，也有打得极其糟糕的比赛，比如主场对切沃，主场对乌迪内斯，一场球打得好坏，取决于很多因素，阵型只是其中之一。

限定“双前锋”无疑相当于限制了主教练的战术。以今天对拉科鲁尼亚的比赛为例，如果采用双前腰，卡卡和鲁伊-科斯塔在舍甫琴科斜后方的两侧这样西多夫可以把更多的力量投入左路的阻截，而在中场的倒脚中，丢球也会减少。三球领先的情况下，加强防守，加强控制，无疑是最好的办法，然而这样的方案早已被贝鲁斯科尼“封杀”。

疲惫的AC米兰需要轮换，然而不知从何时起，雷东多、布罗基等人就从AC米兰的阵容中消失了！

事实上，在意大利杯0-4惨败给拉齐奥之后，贝鲁斯科尼拨通了加利亚尼的手机，怒斥了替补们在这场的表现，而总理的授意传达给了安切洛蒂，后者再也没有用过替补阵容。

随后，在对切沃的比赛之前，有记者问及是否会轮换，安切洛蒂隐讳地回答道：“一些球员上场比较少，的确会带来问题，不过他们应该理解教练的选择，对于俱乐部，无论主力还是替补都是一视同仁，同样重要的。”

主力阵容在一段时间内打出了高水平，然而球员毕竟不是“铁人”，没有适当的轮换，卡福、马尔蒂尼、潘卡罗等人状态都出现不同程度的下滑。

事实上，用布罗基、雷东多等人效果并非不好，对锡耶纳的补赛，正是凭借这些球员，AC米兰轻松完成了五连胜；而正是这样的阵容，在意大利杯淘汰了罗马，仅仅凭借客场对拉齐奥一场来论得失，是否有些过于武断？如果按照这样的逻辑，今天AC米兰同样是输了一个0-4，是否今天在场的主力以后就不要出场了呢？

作为一名俱乐部主席，对于俱乐部的热忱是可以理解的，然而俱乐部主席毕竟不是战术大师，干预主教练的排兵布阵，无异于玩火自焚，既然请了主教练就要信任他，就算他的布阵、换人会偶有失策，但总体算起来，也会比一个普通人强得多，贝鲁斯科尼该醒醒了。

这些消息俱乐部主席当然是不服气的，所以第二天，某一些报纸上写着，ac米兰主教练过度训练导致了球队的崩盘。(未完待续。)