这在张弛眼里看起来很平常，因为他在现代时就见惯了这种轻松幽默的美式调侃，但战士却觉得十分新鲜。

流氓就笑道：“这美国佬咋把打仗的话说得跟开玩笑似的？”

“瞧瞧！”同乡人一边翻着那《士兵守则》一边念了一条：“在火线上尽量使自己显得是一个无关紧要的人。因为敌人可能弹药不够，他会先挑选最重要的人瞄准……这教的咋都是怎么保命的？”

“这是《士兵守则》吗？”就连有文化的特困生都表示质疑：“如果按这上头说的做，在战场还不几下就让鬼子给打下来了？”

“唉！要不你说英国佬在战场上怎么会是那个孬样？！”魔头一边吐着口水擦着鞋子的脏处一边说着。

“这美国佬跟英国佬不一样吧！”小牛问。

“我看差不多！”特困生回答：“他们说一样的话，虽然是不同国家的人。但模样啥的都一样，《士兵守则》只怕也一样！”

“哦！”战士们想想觉得也是，于是一个恍然大悟的点着头。

张弛不插嘴。因为他知道就算自己解释也是说不清道不明。

这跟东西方文化有关系，也与实际情况有关系。

欧美文化更重视保存士兵的生命，他们认为在无力改变战局的情况下投降是理所当然的，甚至回去还会被当作英雄，而东方人讲究的却是死战到底，无论在什么情况下都绝不能投降。

在实际情况方面，那就是欧美等工业强国的武器装备可以说是多得数不胜数，但能够走上战场参战的人却不多，这个客观条件也决定了欧美等国不重视装备而更重视士兵的生命。就像史迪威说的一样，如果把枪丢了，那么只需要几分钟就能再造出一支来，但是如果士兵牺牲了，成长期却需要几十年。

而中国却恰恰相反……于是中国士兵就更加强调“武器是士兵的第一生命”、“人在枪在”等等。

在中国的军队里，如果军人丢掉了武器活着回来的话，长官就会严厉的训斥：“武器都丢了，你的脑袋为什么还长在你脖子上？”

由此张弛也认识到了一点：美国人最终也无法控制中国远征军，或者说无法将其转化为殖民地军队，很可能也与中美两国不同的文化及军事理论有关系。

比如说现在，战士们根本就不相信美国佬那所谓的《士兵守则》，不仅不相信甚至还对其不屑一顾，认为那是贪生怕死的写照，是英**队在缅甸战场上的表现的一个明证。他们之所以还愿意呆在这里等着接受美国佬的训练，只是因为在这里吃好、喝好、住好……他们没理由要离开而已。(未完待续。)