“战争爆前，老蒋在政治上不敌阎锡山的电报攻势，舆论几乎完全倒向阎锡山；战争爆后，老蒋在前期军事上又不敌冯玉祥所部，多处败退；最终，老蒋虽然获得了战争的胜利，但却并非完全靠军事实力打下的，而基本上是用钱‘买’下的。不说老蒋在平汉线、陇海线上对冯玉祥所部收买的花费，光是让东北军入关挺蒋，老蒋就花了几千万大洋并以黄河以北的地盘做代价。从一定意义上说，是阎锡山这个山西土财主在财力、物力上输给了蒋中正这个当年在上海证券交易所混过的新锐。毕竟，老蒋背后有江浙财团以及英美的支持，比单凭山西一省之力支撑反蒋联军消耗的阎锡山要财大气粗多了。”

“正因为如此，阎、冯、桂系这些输家才不会对蒋服气，肯定会变着花样否定老蒋政治上的合法性。今后，他们之间还有的斗呢。”

“先生，那岂不是说反蒋联军就败在‘钱’上了？”邹德贵问道。

“这么说也不算错。”赵振中点头说道，“战争是对综合实力的考量，除了部队的装备水平、技战术水平、指挥能力、作战意志等因素外，后勤物资的保障至关重要。反蒋联军的兵败，除了他们没有抓住几次关键时机扩大战果，痛失胜局外，主要还是败在后勤上。阎锡山不是神仙，他就是能力再高，政治优势再明显，也无法只凭一省之力来支持整个战争。同样，冯玉祥的西北军就是作风再彪悍，战斗力再强，饿着肚子也没法打仗。事实上，反蒋联军自身出现的问题，都是由财力、物力不足所引的，如果反蒋联军后勤没有问题的话，老蒋早就败了。”

“后勤方面至关重要。拿我们护卫军来说，我们在这几年里能展壮大到现在这个样子，除了我们在座众位的努力外，周恬、周昊以及李云天等人同样功不可没。如果没有周恬、周昊在美国为我们提供了源源不断的物资供应，没有李云天通过四海实业将这些物资通过一定渠道及时运进根据地。我们也根本不会有有眼下的建设成果。”

“嗯哪，要不是有周师姑、周师叔在美国为我们张罗，我们肯定没有现在这个局面，很可能连吃饱饭都成问题，更别说还收留那么多灾民、难民，建设那么多工程了。”刘成林开口说道。谷海川、姜一山、张明瑞等人均各点头赞同。

“先生，那除了后勤这个决定性因素之外，反蒋联军这次战败还有哪些值得我们汲取的教训？阎、冯等人有没有责任？”谷海川又问道。

“反蒋联军战败的教训有很多，但主要的无非是财力、物力不足，以及阎、冯二人没有抓住对自己有利的战机。由于财力、物力不足，阎锡山不但不能满足联军部队对作战物资的需求，更无法象老蒋那样拿出几千万大洋来拉拢张学良。另外，阎、冯二人分别在津浦线、平汉线上错失战机，也是联军失败的一大原因。”

“阎、冯二人作为联军的最高指挥者，肯定要对战败负责。但若要仔细衡量的话，阎、冯二人在这场大战中已经尽力了，就是其中的一些错失，从整体上衡量的话，也是小节有瑕而已。”

“物资供应不利，那是财力、物力有限。要说阎锡山最大的问题就是在津浦路方面，听信了张荫梧的谗言，怀疑傅作义要投向张学良，并因此防备傅作义而兵分两路，最终导致晋绥军在山东战场惨败。可实际上，如果阎锡山不分兵，仍由傅作义统率津浦路方面晋绥军主力南下，也不见得就能如愿打到徐州。在7月份的时候，南方桂系已经失败，老蒋已着手把蔡廷锴、蒋光鼐等部从湖南战场抽调出来向津浦路集中。也就是说，在傅作义指挥部队冲破重重阻截到达徐州之前，蔡廷锴、蒋光鼐等部已可加入津浦线作战。届时，晋绥军依然处于劣势。阎锡山分不分兵，山东战场上晋绥军的结局并不会有太大改变。”

“再说，为了这场大战，阎锡山把山西的老底全给折腾进去了。钱花光了，物资耗尽了，现在又收留反蒋联军的残兵败将，他做的已经算是不错了，至少大节不亏。”

“而冯玉祥虽然在平汉线上错失彻底歼灭蒋军第三军团的良机，但他顾虑的并非完全没有道理，特别是在联军后勤吃紧的情况下，过多的延长后勤补给线只会增加联军作战的难度。只不过，他的取舍没有从全局上考虑罢了。另外，在大战的前期，冯玉祥指挥所部在陇海线、平汉线打的蒋军斗志尽失，各方面做的可圈可点。至于到大战的中后期，冯玉祥所部的一线官兵连窝头、咸菜都吃不上，缺乏弹药，那就不是冯玉祥所能解决的了。”

“再看那些杂牌部队，除了开战伊始刘茂恩投蒋，以及后期石友三投向张学良外，那些杂牌表现都算出色。大战中孙殿英坚守亳州3个月，战败后孙殿英、庞炳勋等仍然追随晋绥军退向山西，已经不错了。反倒是冯玉祥所部的西北军，由于之前生活太过艰苦，在大战后期纷纷投蒋。”

评论完之后，赵振中环视在座的众人，又说道：“这场大战现在已经结束了。我们后面要做的就是在战后的乱局中，抓住机会，加快展壮大，同时，要抽调一定力量到山东之外，为开辟第二根据地做好各项准备。”