但是，据编的调查，叶予从来没去过北戴河！

那么，他又是如何如亲眼所见一般写出这首词的呢？这不禁让人深思。

再看接下来那首被称为“现代抒情诗的绝唱”的《错误》。

这首现代诗有什么问题呢？

首先，还是跟《浪淘沙·北戴河》的问题一样，叶予没去过江南！又或者，自从他出生后，他压根没离开过闲水市！

这是编对叶予从到大的经历做了详尽调查，并询问了他的亲戚、朋友、邻居、同学以及老师后得出的结论！

其次，这首现代诗的风格和《浪淘沙·北戴河》完全不同！不是豪放与婉约的不同，而是压根就不像是一个人写的！

俗话，从文章中能看人。

编无法想象，能写出《浪淘沙·北戴河》这样豪迈大气、充满堂堂男儿气息的词的人，居然还能像一个孱弱书生般写出《错误》这样清新婉约的诗！前者是气吞山河的豪迈大汉，后者是多愁善感的孱弱书生！

看到这儿，叶予不由嗤笑一声——真是见识浅薄。

诚然，这两首诗词不是同一个人写的。《浪淘沙·北戴河》是毛爷爷的作品，而《错误》是郑愁予的作品。

但是，谁一个人不可能既写豪迈到极的诗词，又写婉约到极的诗词的？

前世地球上的古代文人中还是有不少的。

最典型的便是北宋的苏轼。

他的词可以豪放如“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，又或者像是“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。锦帽貂裘，千骑卷平冈”，也可以婉约如“细看来，不是杨花，是离人泪”，又或者像是“但屈指西风几时来，又不道，流年暗中偷换”。

即便是写出“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息”的李清照，也能写出“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”这样的绝句。

若非看到作者名，你能想象这么一首绝句出自李清照之手？

这可是那个写“花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁”的李清照！

是宋代著名女词人啊！

女词人！

把李清照的《声声慢》和这首《夏日绝句》摆在一起，你会认为是同一个人写的？

然而，这就是事实！

而且，即便不算前世地球，就是这世界的华夏，古代时也有部分文人墨客既擅长婉约词，又擅长豪放词的。

这世间，就是有这种天才存在的。

所以，这编的这番辞完全就是见识浅薄，只能骗骗那些不懂的人。

但是——偏偏有很多人买账。

毕竟就算国家和国民再重视传统文化，再重视诗词，也总有那么一大批人不懂这些的。

就像前世地球上的中国，那么重视英语，不会的人还不是一抓一大把？

再往下看去。

接下来的《梦江南·昏鸦尽》和《摸鱼儿·雁丘词》，我就不多了，主要问题也是跟《错误》一样，与《浪淘沙·北戴河》相比，风格差异太大。

再来看看他的——《笑傲江湖》和《和空姐同居的日子》。

首先看《笑傲江湖》，笔锋成熟老辣，用词精炼，将故事娓娓道来，朴实之中尽显一股大气。这像是一个还未踏入社会的高中生写的吗？这等成熟的笔锋，起码应该是0岁以上的人才能拥有的！

至于《和空姐同居的日子》，其笔锋确实像是他这个年龄段的人，但是，别忘了它的笔锋跟《笑傲江湖》差异有多大！

既然《笑傲江湖》可能不是他写的，《和空姐同居的日子》虽然笔锋更为年轻化，但一定就是他写的吗？

不一定吧！

此外，读者朋友们，再考虑考虑叶予他以前毫不起眼的表现吧！

从默默无闻到一鸣惊人。

你们现在还相信他“韬光养晦”的辞吗？

反正编是不信的。

然后，再想想什么是代笔吧？

代笔，不也是一种作弊吗？就如他这次考试作弊一样。

看编分析了这么多，各位读者应该都知道编的意思了吧？

没错，编认为——叶予他所谓的韬光养晦，所谓的崛起只是找到了人代笔！而“狂生”这一称呼也只是虚幻的水中月，镜中花罢了！

再往下看了看，叶予发现已经有十几万条评论了。

叶予随便看了几条。

我去过天国：原来是找人代笔啊，我呢，这世界上怎么可能有这么有才华的人！垃圾，鄙视！

从不权衡利弊：以前，我就觉得他那几首诗词不像是一个人写的，风格差异太大了。果然，这次通过作弊门顺藤摸瓜，找到了他找人代笔这一真相！编抽丝剥茧的推理过程真是合情合理，让人叹为观止，生佩服佩服！

渡过我的雨声：呵呵……他的诗词和都是代笔的，现在我严重怀疑他的那三首歌有多少水分呢？呵呵……

凉风吹过秋末：放屁，你们特么的到底懂不懂诗词？历史上那些既能写豪迈到极的诗词，又写婉约到极的诗词的才子，难道没有？那些既能当气吞山河的豪迈大汉，又能当多愁善感的孱弱书生的才子，难道没有？这世界上，就是有极少数人那么才华横溢！放开你们的眼界好吗？！

带球入门：楼上得对，这世界上从来就不缺天才。少看娱乐八卦，多看看名人传记，你就知道，天才是何其之多了。

……