人民网：“《审判》——权威的不可抗拒”。作者：徐亦山

近来，有感于社会上存在的一些弱者难以诉冤的不公状况，写了一本有关强权压迫个人的。原本自觉写得不错，直到看到叶予友的《审判》，才觉自己有许多不足。

很多读者看不懂《审判》，其实也是情有可原的。因为它是一篇表现主义长篇，在我个人看来，即便算上国外文学，叶予友的这篇《审判》也是表现主义的巅峰之作。

那么，何为表现主义？

表现主义，是作家通过作品着重表现内心的情感，而忽视对描写对象形式的摹写，因此，往往表现为对现实扭曲和抽象化。

在《审判》中，叶予友一直在影射的是法，无处不在的法！而这法又不仅仅指法律，而是社会强权，舆论力量等一切超越个体而存在的社会力量。

在k三十岁生日那天的清晨，他无缘无故被捕了。他确定这是一个错误，一个天大的玩笑，他想证明自己的被捕纯粹是一场误会，但身边的所有人却都对法深信不疑——这是一个在法的威慑下上演的有着既定结局的故事。他积极澄清，多方奔走，但却始终未能摆脱法的框架，在法的阴影笼罩下，所有的努力都化为泡影。法是“被罪吸引过去的”，没有缘由却要求绝对服从。一旦开审，必然有罪。

为什么？

因为人们既定的思维模式！

虽然《审判》还没完结，但我知道，k最终肯定是被处死了。因为，我认为，这就是叶予友想要表达的东西——在社会面前，个人显得无助而又孤单，强大的社会力量和既定的思维模式约束着人们的思想和行为，而个人自信的反抗又能持续多久呢？

法在k的生活中随处可见：

……（此处为一大堆具体解析）……

再联想到叶予友这段时间的处境，我认为，他是在借这篇《审判》控诉。

控诉什么？

控诉那铺天盖地，毫无证据就妄加臆测的媒体！笔能杀人！近段日子以来那铺天盖地的黑海，便是社会力量压迫个人的**裸的例子！

还控诉什么？

控诉权威！

什么权威？

教师的权威！

《笑傲江湖》之类的作品只是些畅销书，或许能折射一个作者的人品，不过在我看来并不够。

但是，我不相信能写出《审判》这样拷问内心的作品的人，会是一个因虚荣而月考作弊的人。为此，我特地查了些资料，发现那个抓住叶予友“作弊”的教务处主任，曾与叶予友有过多次冲突，关系恶劣。

那么，这个教务处主任所谓的“叶予作弊”言论，其权威性真的值得相信吗？

这一场由教师的权威性和媒体铺天盖地的报道构成的“审判”，真的公正吗？

顺带一提的是，那些明知此事却故作不知的媒体们，你们良心何安？

你们一时言论爽了，击有了，人气和流量也高了，但你们可知道，你们差毁了我国文坛未来的希望所在！

我希望，有关部门能介入调查，还我国文坛的未来希望一个清白之身。

此篇文章一出，顿时引来一片哗然声。

徐亦山是谁？

国内最尖的三大作家之一！

在没有文坛领袖的现在，他和另外两人便是国内文坛的权威。

而他居然力挺《审判》，称自己的作品“原本自觉写得不错，直到看到叶予友的《审判》，才觉自己有许多不足”。

这……这……这简直吊炸天啊！

文章一发出，就被人民网放到了首页新闻处，而网友们的评论也接踵而来。

大哭三万场：“怪不得看不懂，原来是表现主义作品啊！这些东西太抽象了，hold不住。”

个把月：“‘我国文坛未来的希望’，徐老对叶予的评价好高啊！作为叶予的铁杆粉丝，不禁要为徐老个赞！”

一分钟算什么英雄：“徐老得对，我早就怀疑那个狗.日.的教务处主任有问题了！像叶予这么傲的人，怎么可能会去做作弊这种事？”

海味我自知：“强烈要求有关部门介入调查叶予作弊事件！”