反对意见来自刘长松，他是技术，这时，也参与刑侦这里来了说：“如果是四人，他是空手进入这个战场吗，他是来送死的吗！”

“他最可能拿一把手枪，只是你没能检验出来。”栾河海。

刑技的只看实际痕迹，这两个警种常常是对立的依存。

刘长松并不会动气反而更加沉稳，说：“正是因为我没有检查出来，才不能乱说。你说的那个人也许根本就不存在。存在就得有痕迹才对。”

“鞋印支持吗？”栾河海突然问了一个问题，因为现场就这些人，如果从鞋印可以辨别最好了。

刘长松说：“不可能了。白天走过之后晚上同样有鞋印啊。在现场发现的还没有得出结论。但不要奢望从鞋印来断定几个人作案。”他的意思是白天工作人员很多，这些人都走过，都可能留有鞋印，这样不是唯一性了，所以就不会有一个肯定的答案。

栾河海没有再说话，他皱了皱眉，但是坚信自己的推断。

这时一直没怎么说话的马志高出声了，因为这里都是他的上司。他轻易不会表态。此时，他发言了因为这个问题也是一个关键的问题，他有自己的认识，他必需说出来：“我看应该是四个人。虽然是一个推断，矿区警队那边是两个人，另一侧没有任何理有是一个人。因为保卫科那边是放钱的地方。说白了应该是主攻的方向才对。他们对几个人在保卫应该有所掌握，他们一个人去保卫科是不合理的。虽然我不能肯定犯罪分受过军事训练但我们可以肯定一件事儿，他们经过精心的准备和筹划。那么，他们就不会犯这样的低级错误。洪刚强最好能抢救过来。这样这个问题就会得到解决。”他这样一说，大家觉得四个人以上作案更能站的住脚了，但从现场的痕迹来看，只能先确定是三人。所以，随后的分析报告上写，三人或者三人以上，其实这时大家已经倾向四人以上作案了。

这次，刘长松没有说什么。

另一个重要问题，有没有内鬼，暂时从争论的结果上看，有的可能性占据了上风，这是经验告诉大家，大多数还是相信自己的经验的。这种摇摆问题都需要一一解决，需要得到明确的答案。

洪刚强能不能抢救过来也是大家十分关系心的。从现场的实际情况和刘长松的现场重建，可以确定洪刚强和歹徒进行了殊死的搏斗。虽然，他失败了，可他无疑是一个英雄，是保护这笔钱的最后凭障。

经过一翻讨论，指挥部形成了第一个案情分析：

1、这是一起有预谋、有计划、有准备、有目标的特大持枪杀人、抢劫严重暴力性案件，犯罪分子作案的目的是杀害值勤人员，抢劫巨款。给案件明确定性。2、犯罪分子熟悉现场，侵害目标准确，雪城当地人的可能性大。3、犯罪分子为3人或者3人以上，有结伙条件；4、犯罪分有较强的反侦查能力和作案经验，胆大妄为，不计后果；5、犯罪分驱车而来携带枪支弹药和炸药。